在足球比赛中，“越位干扰”一直是争议较多的判罚点之一，尤其当进攻方球员处于越位位置但未触球时，是否构成“干扰对方视线或行动”，往往成为裁判和VAR争论的焦点。根据国际足联（IFA）最新规则，判断一名越位位置的球员是否构成干扰，关键在于其行为是否“影响了对方处理球的能力”。
规则明确指出，即使球员没有触球，只要其站在越位位置，并通过身体姿态、移动轨迹或站位遮挡了防守球员（尤其是OD.com守门员）的视线，导致后者无法正常判断来球方向或做出扑救动作，就可能被判定为干扰。例如，在一次传中过程中，若越位位置的进攻球员正好站在门将与球之间的直线上，哪怕他静止不动，也可能因阻挡视线而被判越位犯规。
裁判如何判断“真实干扰”？
裁判和VAR在评估时会重点观察三点：一是该球员是否处于能影响防守方判断的关键位置；二是他的存在是否实际改变了防守球员的动作选择（如犹豫、改变站位或放弃扑救）；三是这种影响是否具有因果关系。值得注意的是，单纯“站在那里”并不一定构成干扰——如果防守球员完全无视该越位球员，且能正常处理球，通常不会吹罚。
近年来，随着VAR技术的普及，对这类“非接触式干扰”的判罚趋于严格。但也引发不少争议，因为“视线是否被干扰”具有一定主观性。例如2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在越位位置举手示意自己不参与进攻，但仍因身体轮廓遮挡门将视野被判干扰，引发广泛讨论。这也提醒球员：即便不主动参与进攻，在越位位置的任何存在都可能带来风险。
